Annuairedes experts de la compagnie (PDF) Annuaire 2019 9,70 M; Liste nationale des experts par juridictions . Elle se trouve sur le site de la Cour de Cassation. expert judiciaire : Laetitia nĂ©e SATGE BOUISSET nĂ©(e) en 1975. DonnĂ©es des juridictions judiciaires. SpĂ©cialitĂ©es C.2.2: Estimations immobiliĂšres, Loyers d'habitation - Loyers commerciaux - Fonds de commerce, MARCCHAUVIN EXPERTISES est une structure Ă  taille humaine composĂ©e d’un expert inscrit sur la liste des experts de justice agréés prĂšs la Cour d’appel de GRENOBLE , d’un expert en estimation immobiliĂšres et d’une assistante administrative. Le cabinet dispose Ă©galement d’un correspondant expert dĂ©diĂ© et expĂ©rimentĂ© pour COURDE CASSATION-----LISTE DES EXPERTS AGRÉÉS PAR LA COUR DE CASSATION-----ANNÉE 2022. 2 ARTICLE 21 DE LA LOI N° 2016-1547 DU 18 NOVEMBRE 2016 de modernisation de la AprĂšsla publication de la loi du 29 juin 1971 relative aux experts de justice et instaurant, en particulier en matiĂšre civile, des listes d'experts auprĂšs de chaque Cour d'appel, c'est naturellement ce tronc primitif qui a servi de support au dĂ©veloppement de la Compagnie, dont l'appellation a Ă©tĂ© modifiĂ©e Ă  plusieurs reprises mais dont l'esprit est demeurĂ© inchangĂ©. Inscritsur la liste des experts prĂšs de la cour d'appel de Grenoble, je suis Ă  la disposition des juges pour apporter mon regard technique : estimer des biens immobiliers (habitations, commerces, locaux industriels, bureaux). Expert en Ă©valuation immobiliĂšre FrĂ©dĂ©ric Vergez Expert Immobilier 2016 - aujourd’hui 6 ans 5 mois. Saint EgrĂšve Expert PIERROTAnne-Sophie nĂ©e GREINER (1969) - AnnĂ©e inscription : 2020 DiplĂŽme d'Etat d'assistant de service social. 582, Chemin Bel. PIERROT Anne-Sophie nĂ©e GREINER (1969) - AnnĂ©e inscription : 2020 DiplĂŽme d'Etat d'assistant de service social. 582, Chemin Bel . Loading Home Autres. COUR D APPEL DE GRENOBLE LISTE DES ENQUÊTEURS SOCIAUX . 6 1 Download (0) KCwS. Peu cher et promettant de beaux rĂ©sultats Ă  ses futurs partenaires, un concept se dĂ©veloppait en licence de marque. Le contrat est requalifiĂ© en contrat de franchise et annulĂ© en appel pour dol, c’est-Ă -dire pour tromperie cour d’appel de Grenoble a rĂ©cemment requalifiĂ© en contrat de franchise un contrat de licence de marque, puis l’a annulĂ© pour ce litige, le contrat est signĂ© en novembre 2015. AttirĂ©e par la faiblesse de l’investissement, l’absence de droit d’entrĂ©e et de redevances Ă  payer et les promesses de rentabilitĂ©, l’entrepreneuse qui n’est pas du mĂ©tier s’engage. D’autant que, comme Ă  beaucoup d’autres, la formule lui paraĂźt prĂ©senter les avantages de la franchise sans plusieurs de ses au lieu des 168 000 € de chiffre d’affaires moyen annuel annoncĂ©s, au lieu des 22 440 € de rĂ©sultat promis avec une rĂ©munĂ©ration annuelle du responsable de point de vente Ă  hauteur de 54 000 €, la sociĂ©tĂ© de l’affiliĂ©e n’atteint successivement que 45 000 € de CA en 2016, 48 000 en 2017 et 19 000 en 2018 montants arrondis.Elle enregistre 0 € de rĂ©sultat la premiĂšre annĂ©e, prĂšs de 8 000 € de perte la seconde et plus de 17 000 la troisiĂšme. En dĂ©cembre 2018, elle est placĂ©e en liquidation judiciaire. Elle assigne en justice la sociĂ©tĂ© tĂȘte de rĂ©seau et son fournisseur exclusif imposĂ© afin, espĂšre-t-elle, d’obtenir les juges, la licence de marque Ă©tait en fait une franchisePar son arrĂȘt du 3 mars 2022, la cour d’appel de Grenoble donne raison Ă  la plaignante et requalifie le contrat de licence de marque en contrat de franchise. Selon les juges, le contrat allait beaucoup plus loin qu’une simple concession de marque. Puisqu’il mettait Ă  la disposition de la partenaire non seulement une enseigne mais aussi un savoir-faire et une assistance pendant toute la durĂ©e du contrat les trois piliers de la franchise, donc.En outre la tĂȘte de rĂ©seau exigeait avec ce contrat une prĂ©sentation uniformisĂ©e des locaux », une obligation d’approvisionnement » auprĂšs d’un fournisseur exclusif et des obligations particuliĂšres en matiĂšre de publicitĂ© ».Pour la cour enfin, si aucun droit d’entrĂ©e ni aucune redevance n’ont Ă©tĂ© demandĂ©s par la tĂȘte de rĂ©seau, cela est sans effet sur la qualification » du contrat puisque la rĂ©munĂ©ration du franchiseur rĂ©sulte de la vente de produits et de la location de matĂ©riels destinĂ©s Ă  l’application du concept. »En lieu et place d’une licence de marque light », il s’agissait bien en rĂ©alitĂ© d’une DIP Ă©tait silencieux sur le marchĂ© local, le passĂ© d’un dirigeant et les difficultĂ©s du rĂ©seauMais ce n’est pas tout. Les magistrats de Grenoble annulent ce contrat de franchise pour dol volontĂ© de tromper.La cour pointe d’abord le caractĂšre lacunaire » du DIP Document d’information prĂ©contractuelle. Le document ne contient ainsi aucun Ă©tat local du marchĂ© », rien sur le nombre d’habitants, la composition de la clientĂšle selon des critĂšres pertinents par rapport Ă  l’objet de la franchise, la liste des concurrents dans la zone et les performances du rĂ©seau au regard de celles des concurrents. »La cour insiste Il n’est pas dĂ©montrĂ© que la sociĂ©tĂ© affiliĂ©e qui crĂ©ait son fonds avait des connaissances approfondies du marchĂ© local. Il appartenait donc Ă  la sociĂ©tĂ© tĂȘte de rĂ©seau de lui communiquer les informations prĂ©vues par l’article R330-1 du code de commerce afin que la future franchisĂ©e puisse apprĂ©cier l’opportunitĂ© d’ouvrir une unitĂ© sous cette enseigne. » Concernant l’expĂ©rience professionnelle du franchiseur, la cour estime que les informations transmises dans le DIP ont Ă©tĂ© parcellaires et orientĂ©es », de nature Ă  introduire une confusion dans l’esprit du futur franchisĂ© ». Le document Ă©tant, selon la plaignante, silencieux quant Ă  l’échec d’un prĂ©cĂ©dent concept et les nombreuses liquidations judiciaires subies par ses propos du rĂ©seau, le DIP ne mentionne ni le nom, ni l’adresse des entreprises Ă©tablies en France, ni leur mode d’exploitation, ni la date de conclusion ou de renouvellement des contrats ». Il ne permet pas au futur licenciĂ© de prendre aisĂ©ment contact avec les exploitants du rĂ©seau pour recueillir leur avis et des informations sur le service proposĂ©, leur expĂ©rience professionnelle et la pĂ©rennitĂ© de l’activitĂ©. » Il ne mentionne pas non plus, par exemple, la liquidation judiciaire d’un centre survenue dans l’annĂ©e prĂ©cĂ©dant la remise du irrĂ©alistes et informations trompeuses pour la cour le dol est caractĂ©risĂ© »Quant aux prĂ©visionnels transmis dans le DIP ils traduisent un Ă©cart considĂ©rable » avec la rĂ©alitĂ© de l’exploitation de l’ les juges, Il ne peut ĂȘtre soutenu que cela provient de la seule mauvaise gestion de la sociĂ©tĂ© franchisĂ©e », alors que de nombreux franchisĂ©s ont dĂ» cesser leur activitĂ© peu d’annĂ©es aprĂšs leur dĂ©marrage ou ont Ă©tĂ© placĂ©s rapidement en liquidation judiciaire 1, ce qui confirme le manque de rentabilitĂ© du concept et le caractĂšre irrĂ©aliste des prĂ©visionnels produits. » En outre, la cour relĂšve que le compte de rĂ©sultat du point de vente pilote mentionnĂ© dans le DIP ne correspond pas aux comptes dĂ©posĂ©s par lui au greffe en 2013 et conclusion, pour la cour, non seulement le DIP est lacunaire », mais il contient aussi des informations tronquĂ©es ». Ce caractĂšre gravement incomplet et tronquĂ© du document d’information prĂ©contractuelle au regard d’informations dĂ©terminantes sur le consentement du franchisĂ© est rĂ©vĂ©lateur de la volontĂ© dĂ©libĂ©rĂ©e de tromper la sociĂ©tĂ© franchisĂ©e qui crĂ©ait son fonds. » En outre, Ă  l’époque oĂč a Ă©tĂ© signĂ© le contrat, un des aspects de l’activitĂ© franchisĂ©e tombait sous le coup d’une pratique illĂ©gale. La sociĂ©tĂ© franchiseur n’a fourni aucune information » Ă  la sociĂ©tĂ© franchisĂ©e concernant ces difficultĂ©s qui auraient Ă©tĂ© de nature Ă  modifier son apprĂ©ciation » de ce concept. La cour note qu’il s’agit lĂ  d’une rĂ©ticence dolosive importante ». Pour les juges, le dol est caractĂ©risĂ© ». La cour prononce la nullitĂ© du contrat liant la sociĂ©tĂ© franchiseur et la sociĂ©tĂ© sĂ©rie d’arrĂȘts et plus de 475 000 € Ă  dĂ©bourser pour les sociĂ©tĂ©s condamnĂ©esEn consĂ©quence, la sociĂ©tĂ© tĂȘte de rĂ©seau doit restituer Ă  la sociĂ©tĂ© franchisĂ©e Ă  son liquidateur prĂšs de 28 000 € correspondant aux frais liĂ©s Ă  la mise en Ɠuvre du contrat, plus 22 000 € liĂ©s Ă  son fonctionnement, soit un total de 50 347 €. Le prĂ©judice moral subi par la sociĂ©tĂ© franchisĂ©e est estimĂ© Ă  3 000 € auxquels la cour ajoute 15 000 € pour perte de chance d’avoir une activitĂ© rentable » pendant trois ans. Au total, plus de 68 000 € dĂ©cision de la cour elle condamne solidairement la sociĂ©tĂ© tĂȘte de rĂ©seau et celle du fournisseur exclusif Ă  assumer les consĂ©quences des dommages subis par la sociĂ©tĂ© franchisĂ©e. Car le contrat et le DIP ont prĂ©sentĂ© ce fournisseur comme partie intĂ©grante du rĂ©seau en charge de diverses fonctions, comme la stratĂ©gie marketing et merchandising, la communication, arrĂȘt de la cour d’appel de Grenoble fait partie d’une sĂ©rie de 7 arrĂȘts semblables. Au total, c’est une somme de plus de 475 000 € que les deux sociĂ©tĂ©s condamnĂ©es auront Ă  verser en restitution et dommages et intĂ©rĂȘts. Sauf Ă©videmment si elles se pourvoient en cassation et que la plus haute juridiction française casse les dĂ©cisions de la cour d’appel de Grenoble.1 De source franchisĂ©e, ce rĂ©seau qui a revendiquĂ© jusqu’à 120 unitĂ©s en France a subi pas moins de 70 liquidations judiciaires
>RĂ©fĂ©rence de la dĂ©cision -Cour d’appel de Grenoble, chambre commerciale, 3 mars 2022, n° 19/02810Voir aussi les arrĂȘts de la mĂȘme chambre le mĂȘme jour n°s 19/02702, 19/02704, 19/02796, 19/02807, 19/02809 et 19/03906>A lire sur le sujet -l’article de MaĂźtre Marie-Pierre Bonnet-Desplan, avocat Ă  la cour, dans la Lettre de la Distribution d’avril 2022 N° 1-2021 N° 3-2021 N° 2-2021 Éditorial Le Tribunal de l’Union europĂ©enne sur sa lancĂ©e mai 2021 Laurent Truchot General Court of the European Union Luxembourg Luxembourg 2 contributions 7519 visites Parental antitrust liability and the pressing issue of the legitimacy of EU competition law mai 2021 Peter Whelan University of Leeds Royaume-Uni 5 contributions 3649 visites Antitrust is back in America mai 2021 Eric Posner University of Chicago États-Unis 2 contributions 4700 visites Interview Cani FernĂĄndez The priority is to strengthen mechanisms to guarantee effective competition in markets that benefits ... mai 2021 Cani FernĂĄndez Spanish Competition Authority CNMC Madrid Espagne 13 contributions 11542 visites , Paloma MartĂ­nez-Lage Sobredo Baker McKenzie Madrid Espagne 30 contributions 24287 visites Fabien Curto Millet In the wake of a new antitrust era mai 2021 Fabien Curto Millet Google Los Angeles États-Unis 3 contributions 9481 visites , Fayrouze Masmi-Dazi Frieh AssociĂ©s Paris France 13 contributions 14311 visites Diane Wood Antitrust Law - The Tortoise or the Hare ? mai 2021 Diane P. Wood US Court of Appeals for the Seventh Circuit Chicago États-Unis 4 contributions 2708 visites , Lina Khan US Federal Trade Commission FTC Washington États-Unis 3 contributions 3779 visites Dossier Competition policy in the digital economy mai 2021 Giuseppe Colangelo University of Basilicata Potenza Italie 4 contributions 5710 visites , Viktoria Robertson WU Vienna University of Economics and Business 3 contributions 5625 visites , Kayvan Hazemi Jebelli Computer and Communications Industry Association CCIA Brussels Belgique 1 contribution 3123 visites 
 DMA/DSA L’Europe s’est-elle vraiment donnĂ© les moyens de ses ambitions ? mai 2021 Daniel Fasquelle University Littoral-Cote d’Opale Boulogne France 106 contributions 503351 visites , Olivier Guersent DG COMP Brussels Belgique 10 contributions 13780 visites , Christiane FĂ©ral-Schuhl FĂ©ral-Schuhl / Sainte-Marie Paris 1 contribution 3827 visites 
 Droit et Économie Incentives to innovate in “product ecosystems” mai 2021 Paula Ramada London Economics Royaume-Uni 1 contribution 1896 visites Articles Digital platforms and competition policy in developing countries AccĂšs libre mai 2021 Harry First NYU School of Law New York États-Unis 16 contributions 26307 visites The European Digital Markets Act proposal How to improve a regulatory revolution mai 2021 Alexandre de Streel University of Namur Belgique 6 contributions 8289 visites , Pierre Larouche University of Montreal Canada 2 contributions 4081 visites Pratiques Le contentieux de la rĂ©paration des pratiques anticoncurrentielles juin. 2020 – mars 2021 mai 2021 Rafael P. Amaro Caen Normandie University France 31 contributions 45423 visites , Malik Idri Orrick, Herrington & Sutcliffe Paris France 6 contributions 9084 visites , Bastien Thomas Cabinet Racine Paris France 65 contributions 93976 visites La dĂ©cision France AgriMer Entre retrait prĂ©cipitĂ© du droit de la concurrence et Ă©mancipation forcĂ©e du droit de la ... mai 2021 Vincent Bridoux University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 11 contributions 5413 visites International Canada Le rĂ©gime juridique du private enforcement - Les conditions du succĂšs en droit civil mai 2021 Benjamin Lehaire University TELUQ Quebec Canada 1 contribution 1443 visites Hungary Topical issues in competition law enforcement mai 2021 Katalin J. Cseres University of Amsterdam Pays-Bas 1 contribution 1319 visites Italy Exclusionary abuses in digital markets – Recent developments in the practice of the Italian Competition ... mai 2021 Chiara Muraca Bocconi University Milan Italie 1 contribution 1402 visites , Giulia Ferrari Bocconi University Milan Italie 1 contribution 1402 visites Livres The Evolution of Antitrust in the Digital Era Essays on Competition Policy – Tome. 2, David S. EVANS, Allan AO FELS, ... mai 2021 Farouk Er-razki University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 4 contributions 2803 visites Droit europĂ©en de la commande publique, StĂ©phane de LA ROSA mai 2021 Vincent Bridoux University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 11 contributions 5413 visites EU Cartel Law and Economics, CĂ©dric ARGENTON, Damien GERADIN and Andreas STEPHAN mai 2021 Fatma El-Zahraa Adel Egyptian Competition Authority Cairo Égypte 5 contributions 4556 visites Access and Cartel Cases Ensuring Effective Competition Law Enforcement, Helene ANDERSSON mai 2021 AgnĂšs Reinhold University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 6 contributions 2706 visites Chinese State Owned Enterprises and EU Merger Control, Alexandr SVETLICINII mai 2021 Zhijin Liu University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 7 contributions 2482 visites Chinese Antitrust Exceptionalism How the rise of China challenges global regulation, Angela HUYUE ... mai 2021 Emanuela Lecchi University of Dundee Royaume-Uni 2 contributions 2175 visites La concurrence, Emmanuel COMBE mai 2021 Emmanuel Combe AutoritĂ© de la concurrence Paris France 46 contributions 123442 visites EU Competition Law Handbook 2021, Christopher JONES, Marc VAN DER WOUDE mai 2021 Christopher Jones Baker McKenzie Brussels Belgique 2 contributions 511 visites , Marc van der Woude General Court of the European Union Luxembourg Luxembourg 38 contributions 141467 visites EU competition law applicable to liner shipping and seaports New challenges of the regulation, Philippe ... mai 2021 Philippe Corruble EM Normandie Business School Le Havre 2 contributions 547 visites Monopolization and Dominance Handbook American Bar Association mai 2021 American Bar Association American Bar Association Chicago États-Unis 38 contributions 3923 visites Competition Law of the European Union VAN BAEL & BELLIS mai 2021 Van Bael & Bellis Van Bael & Bellis Belgique 1 contribution 130 visites Innovators, Firms, and Markets The Organizational Logic of Intellectual Property, Jonathan M. ... mai 2021 Jonathan M. Barnett USC Gould School of Law Los Angeles 5 contributions 1531 visites Droit de la concurrence Vincent MARTENET et Andreas HEINEMANN mai 2021 Vincent Martenet UniversitĂ© de Lausanne Suisse 3 contributions 9176 visites , Andreas Heinemann University of Zurich Suisse 3 contributions 3127 visites Information Exchange Between Competitors in EU Competition Law, Martin GASSLER mai 2021 Martin Gassler Wolf Theiss Vienna Autriche 1 contribution 143 visites Concurrence 11 leçons Louis VOGEL mai 2021 Louis Vogel Vogel & Vogel Paris France 73 contributions 71238 visites Le droit Ă©conomique en 500 conseils Concurrence Distribution Consommation, Louis VOGEL mai 2021 Louis Vogel Vogel & Vogel Paris France 73 contributions 71238 visites Le droit Ă©conomique de A Ă  Z Concurrence, distribution, consommation, Europe, Joseph VOGEL et Louis ... mai 2021 Joseph Vogel Vogel & Vogel Paris France 94 contributions 116808 visites , Louis Vogel Vogel & Vogel Paris France 73 contributions 71238 visites Research Handbook on European State Aid Law Leigh HANCHER et Juan Jorge PIERNAS LÒPEZ mai 2021 Leigh Hancher University of Tilburg Belgique 11 contributions 10489 visites , Juan Jorge Piernas LĂČpez Murcia University Espagne 11 visites Concurrence et commerce en ligne Competition and e-commerce, AutoritĂ© de la concurrence mai 2021 French Competition Authority AutoritĂ© de la concurrence Paris France 690 contributions 333311 visites Market Entry and Competition Law in Latin America The Role of Economic Development in Antitrust Analysis, Francisco ... mai 2021 Francisco Eduardo Beneke Avila Max Planck Institute for Innovation and Competition Munich Allemagne 1 contribution 70 visites Droit du marchĂ© numĂ©rique AccĂšs et rĂ©gulation du marchĂ© numĂ©rique Concurrence, distribution, consommation, Linda ARCELIN et ... mai 2021 Linda Arcelin UniversitĂ© de La Rochelle France 4 contributions 7227 visites , Jean-Louis Fourgoux Mermoz Paris France 168 contributions 96341 visites Global Competition Law A review of 53 jurisdictions Louis VOGEL mai 2021 Louis Vogel Vogel & Vogel Paris France 73 contributions 71238 visites French Distribution Law Joseph VOGEL et Louis VOGEL mai 2021 Joseph Vogel Vogel & Vogel Paris France 94 contributions 116808 visites , Louis Vogel Vogel & Vogel Paris France 73 contributions 71238 visites Revues Revues Janvier - Mars 2021 mai 2021 Alain Ronzano L’actu-concurrence Paris France 4360 contributions 1020123 visites , Christelle AdjĂ©mian GRDF Paris France 73 contributions 208725 visites , Mathilde Brabant Engie Paris France 36 contributions 36617 visites 
 L’intĂ©gration des considĂ©rations d’intĂ©rĂȘt public dans l’application des rĂšgles de concurrence 26 nov. ... mai 2021 Catherine Prieto University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 91 contributions 253320 visites , Laurence Idot University Paris-PanthĂ©on-Assas France 121 contributions 287687 visites , Emmanuel Combe AutoritĂ© de la concurrence Paris France 46 contributions 123442 visites 
 Centrales d’achat et enjeux de concurrence SĂ©minaire Nasse - 29 janv. 2021 mai 2021 Marie-Laure Allain CNRS/Ecole polytechnique France 4 contributions 15537 visites , Ombline Ancelin Simmons & Simmons Paris France 26 contributions 57479 visites OECD Competition Open Day 24 fĂ©vrier 2021 mai 2021 Ruben Maximiano OECD - Competition Division Paris France 4 contributions 3517 visites , Takuya Ohno OECD - Competition Division Paris France 1 contribution 1291 visites , Ania Thiemann OECD - Competition Division Paris France 3 contributions 3647 visites 
 Digital and competition Should the rules be changed ? 10 March 2021 mai 2021 Thierry Breton European Commission Brussels Belgique 2 contributions 1497 visites N° 1-2021 N° 3-2021 N° 2-2021 Éditorial Le Tribunal de l’Union europĂ©enne sur sa lancĂ©e mai 2021 Laurent Truchot General Court of the European Union Luxembourg Luxembourg 2 contributions 7519 visites Parental antitrust liability and the pressing issue of the legitimacy of EU competition law mai 2021 Peter Whelan University of Leeds Royaume-Uni 5 contributions 3649 visites Antitrust is back in America mai 2021 Eric Posner University of Chicago États-Unis 2 contributions 4700 visites Interview Cani FernĂĄndez The priority is to strengthen mechanisms to guarantee effective competition in markets that benefits ... mai 2021 Cani FernĂĄndez Spanish Competition Authority CNMC Madrid Espagne 13 contributions 11542 visites , Paloma MartĂ­nez-Lage Sobredo Baker McKenzie Madrid Espagne 30 contributions 24287 visites Fabien Curto Millet In the wake of a new antitrust era mai 2021 Fabien Curto Millet Google Los Angeles États-Unis 3 contributions 9481 visites , Fayrouze Masmi-Dazi Frieh AssociĂ©s Paris France 13 contributions 14311 visites Diane Wood Antitrust Law - The Tortoise or the Hare ? mai 2021 Diane P. Wood US Court of Appeals for the Seventh Circuit Chicago États-Unis 4 contributions 2708 visites , Lina Khan US Federal Trade Commission FTC Washington États-Unis 3 contributions 3779 visites Dossier Competition policy in the digital economy mai 2021 Giuseppe Colangelo University of Basilicata Potenza Italie 4 contributions 5710 visites , Viktoria Robertson WU Vienna University of Economics and Business 3 contributions 5625 visites , Kayvan Hazemi Jebelli Computer and Communications Industry Association CCIA Brussels Belgique 1 contribution 3123 visites 
 DMA/DSA L’Europe s’est-elle vraiment donnĂ© les moyens de ses ambitions ? mai 2021 Daniel Fasquelle University Littoral-Cote d’Opale Boulogne France 106 contributions 503351 visites , Olivier Guersent DG COMP Brussels Belgique 10 contributions 13780 visites , Christiane FĂ©ral-Schuhl FĂ©ral-Schuhl / Sainte-Marie Paris 1 contribution 3827 visites 
 Droit et Économie Incentives to innovate in “product ecosystems” mai 2021 Paula Ramada London Economics Royaume-Uni 1 contribution 1896 visites Articles Digital platforms and competition policy in developing countries AccĂšs libre mai 2021 Harry First NYU School of Law New York États-Unis 16 contributions 26307 visites The European Digital Markets Act proposal How to improve a regulatory revolution mai 2021 Alexandre de Streel University of Namur Belgique 6 contributions 8289 visites , Pierre Larouche University of Montreal Canada 2 contributions 4081 visites Pratiques Le contentieux de la rĂ©paration des pratiques anticoncurrentielles juin. 2020 – mars 2021 mai 2021 Rafael P. Amaro Caen Normandie University France 31 contributions 45423 visites , Malik Idri Orrick, Herrington & Sutcliffe Paris France 6 contributions 9084 visites , Bastien Thomas Cabinet Racine Paris France 65 contributions 93976 visites La dĂ©cision France AgriMer Entre retrait prĂ©cipitĂ© du droit de la concurrence et Ă©mancipation forcĂ©e du droit de la ... mai 2021 Vincent Bridoux University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 11 contributions 5413 visites International Canada Le rĂ©gime juridique du private enforcement - Les conditions du succĂšs en droit civil mai 2021 Benjamin Lehaire University TELUQ Quebec Canada 1 contribution 1443 visites Hungary Topical issues in competition law enforcement mai 2021 Katalin J. Cseres University of Amsterdam Pays-Bas 1 contribution 1319 visites Italy Exclusionary abuses in digital markets – Recent developments in the practice of the Italian Competition ... mai 2021 Chiara Muraca Bocconi University Milan Italie 1 contribution 1402 visites , Giulia Ferrari Bocconi University Milan Italie 1 contribution 1402 visites Livres The Evolution of Antitrust in the Digital Era Essays on Competition Policy – Tome. 2, David S. EVANS, Allan AO FELS, ... mai 2021 Farouk Er-razki University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 4 contributions 2803 visites Droit europĂ©en de la commande publique, StĂ©phane de LA ROSA mai 2021 Vincent Bridoux University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 11 contributions 5413 visites EU Cartel Law and Economics, CĂ©dric ARGENTON, Damien GERADIN and Andreas STEPHAN mai 2021 Fatma El-Zahraa Adel Egyptian Competition Authority Cairo Égypte 5 contributions 4556 visites Access and Cartel Cases Ensuring Effective Competition Law Enforcement, Helene ANDERSSON mai 2021 AgnĂšs Reinhold University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 6 contributions 2706 visites Chinese State Owned Enterprises and EU Merger Control, Alexandr SVETLICINII mai 2021 Zhijin Liu University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 7 contributions 2482 visites Chinese Antitrust Exceptionalism How the rise of China challenges global regulation, Angela HUYUE ... mai 2021 Emanuela Lecchi University of Dundee Royaume-Uni 2 contributions 2175 visites La concurrence, Emmanuel COMBE mai 2021 Emmanuel Combe AutoritĂ© de la concurrence Paris France 46 contributions 123441 visites EU Competition Law Handbook 2021, Christopher JONES, Marc VAN DER WOUDE mai 2021 Christopher Jones Baker McKenzie Brussels Belgique 2 contributions 511 visites , Marc van der Woude General Court of the European Union Luxembourg Luxembourg 38 contributions 141467 visites EU competition law applicable to liner shipping and seaports New challenges of the regulation, Philippe ... mai 2021 Philippe Corruble EM Normandie Business School Le Havre 2 contributions 547 visites Monopolization and Dominance Handbook American Bar Association mai 2021 American Bar Association American Bar Association Chicago États-Unis 38 contributions 3923 visites Competition Law of the European Union VAN BAEL & BELLIS mai 2021 Van Bael & Bellis Van Bael & Bellis Belgique 1 contribution 130 visites Innovators, Firms, and Markets The Organizational Logic of Intellectual Property, Jonathan M. ... mai 2021 Jonathan M. Barnett USC Gould School of Law Los Angeles 5 contributions 1531 visites Droit de la concurrence Vincent MARTENET et Andreas HEINEMANN mai 2021 Vincent Martenet UniversitĂ© de Lausanne Suisse 3 contributions 9176 visites , Andreas Heinemann University of Zurich Suisse 3 contributions 3127 visites Information Exchange Between Competitors in EU Competition Law, Martin GASSLER mai 2021 Martin Gassler Wolf Theiss Vienna Autriche 1 contribution 143 visites Concurrence 11 leçons Louis VOGEL mai 2021 Louis Vogel Vogel & Vogel Paris France 73 contributions 71238 visites Le droit Ă©conomique en 500 conseils Concurrence Distribution Consommation, Louis VOGEL mai 2021 Louis Vogel Vogel & Vogel Paris France 73 contributions 71238 visites Le droit Ă©conomique de A Ă  Z Concurrence, distribution, consommation, Europe, Joseph VOGEL et Louis ... mai 2021 Joseph Vogel Vogel & Vogel Paris France 94 contributions 116808 visites , Louis Vogel Vogel & Vogel Paris France 73 contributions 71238 visites Research Handbook on European State Aid Law Leigh HANCHER et Juan Jorge PIERNAS LÒPEZ mai 2021 Leigh Hancher University of Tilburg Belgique 11 contributions 10489 visites , Juan Jorge Piernas LĂČpez Murcia University Espagne 11 visites Concurrence et commerce en ligne Competition and e-commerce, AutoritĂ© de la concurrence mai 2021 French Competition Authority AutoritĂ© de la concurrence Paris France 690 contributions 333311 visites Market Entry and Competition Law in Latin America The Role of Economic Development in Antitrust Analysis, Francisco ... mai 2021 Francisco Eduardo Beneke Avila Max Planck Institute for Innovation and Competition Munich Allemagne 1 contribution 70 visites Droit du marchĂ© numĂ©rique AccĂšs et rĂ©gulation du marchĂ© numĂ©rique Concurrence, distribution, consommation, Linda ARCELIN et ... mai 2021 Linda Arcelin UniversitĂ© de La Rochelle France 4 contributions 7227 visites , Jean-Louis Fourgoux Mermoz Paris France 168 contributions 96341 visites Global Competition Law A review of 53 jurisdictions Louis VOGEL mai 2021 Louis Vogel Vogel & Vogel Paris France 73 contributions 71238 visites French Distribution Law Joseph VOGEL et Louis VOGEL mai 2021 Joseph Vogel Vogel & Vogel Paris France 94 contributions 116808 visites , Louis Vogel Vogel & Vogel Paris France 73 contributions 71238 visites Revues Revues Janvier - Mars 2021 mai 2021 Alain Ronzano L’actu-concurrence Paris France 4360 contributions 1020123 visites , Christelle AdjĂ©mian GRDF Paris France 73 contributions 208725 visites , Mathilde Brabant Engie Paris France 36 contributions 36617 visites 
 L’intĂ©gration des considĂ©rations d’intĂ©rĂȘt public dans l’application des rĂšgles de concurrence 26 nov. ... mai 2021 Catherine Prieto University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 91 contributions 253320 visites , Laurence Idot University Paris-PanthĂ©on-Assas France 121 contributions 287687 visites , Emmanuel Combe AutoritĂ© de la concurrence Paris France 46 contributions 123441 visites 
 Centrales d’achat et enjeux de concurrence SĂ©minaire Nasse - 29 janv. 2021 mai 2021 Marie-Laure Allain CNRS/Ecole polytechnique France 4 contributions 15537 visites , Ombline Ancelin Simmons & Simmons Paris France 26 contributions 57479 visites OECD Competition Open Day 24 fĂ©vrier 2021 mai 2021 Ruben Maximiano OECD - Competition Division Paris France 4 contributions 3517 visites , Takuya Ohno OECD - Competition Division Paris France 1 contribution 1291 visites , Ania Thiemann OECD - Competition Division Paris France 3 contributions 3647 visites 
 Digital and competition Should the rules be changed ? 10 March 2021 mai 2021 Thierry Breton European Commission Brussels Belgique 2 contributions 1497 visites N° 1-2017 N° 3-2017 N° 2-2017 Éditorial Le droit de la concurrence et le droit de la responsabilitĂ© sociĂ©tale des entreprises mai 2017 Sylvaine Poillot-Peruzzetto UniversitĂ© Toulouse 1 Capitole France 7 contributions 10062 visites Exploitative abuse When does enforcement make sense ? mai 2017 Kai-Uwe KĂŒhn University of East Anglia Norwich Belgique 17 contributions 13163 visites Interview Emmanuel Macron En Marche ! Quelle politique de concurrence pour la France et l’UE ? mai 2017 Emmanuel Macron French Republic President Office Paris France 3 contributions 6853 visites , Nicolas Charbit Concurrences Paris France 37 contributions 109435 visites , Christophe Lemaire University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 373 contributions 435679 visites 
 Bruno Lasserre Conseil d’Etat Regards en arriĂšre
 et en avant sur la rĂ©gulation concurrentielle en ... mai 2017 Bruno Lasserre French State Council Paris France 47 contributions 103140 visites , Christophe Lemaire University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 373 contributions 435679 visites Sabine Chalmers Anheuser-Busch InBev Getting the Deal Done - ABI/SAB mai 2017 Sabine Chalmers BT London Royaume-Uni 2 contributions 1756 visites , Christine Varney Cravath Swaine & Moore New York États-Unis 4 contributions 7277 visites Michal Halperin IAA The first goal is to strengthen enforcement against monopolies mai 2017 Michal Halperin Harvard University États-Unis 1 contribution 303 visites , Tal Eyal-Boger Fischer Behar Chen Well Orion & Co IsraĂ«l 1 contribution 303 visites Dossier The Lundbeck case and the concept of potential competition mai 2017 Sandra Marco Colino The Chinese University of Hong Kong Hong Kong 9 contributions 16491 visites , Knut Fournier StubHub Hong Kong Hong Kong 12 contributions 20097 visites , Sofia Pais Catholic University of Portugal - Law School Portugal 1 contribution 1280 visites 
 Droit et Économie The importance of quantifying non-price effects in Canada mai 2017 RenĂ©e Duplantis The Brattle Group Toronto Canada 1 contribution 659 visites , Ian Cass The Brattle Group Toronto Canada 1 contribution 659 visites Articles Joint tendering under EU competition law mai 2017 Cyril Ritter European Commission Brussels Belgique 6 contributions 6593 visites Transposition de la directive Dommages en France Regards sur le nouveau titre VIII du livre IV du Code de ... mai 2017 Rafael P. Amaro Caen Normandie University France 31 contributions 45423 visites The international aspects of private enforcement after the Directive 2014/104/EU Gaps in the EU system and competition ... mai 2017 Laurence Idot University Paris-PanthĂ©on-Assas France 121 contributions 287687 visites Les rescrits fiscaux sous l’emprise de la prohibition des aides d’État mai 2017 Catherine Prieto University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 91 contributions 253320 visites FRAND Access to open standards and the patent exclusivity Restating the principles mai 2017 Hanns Ullrich Ludwig Maximilians University Allemagne 2 contributions 3528 visites Private enforcement of EU antitrust law and its relationship with public enforcement Past, present and ... mai 2017 Wouter Wils King’s College London Belgique 39 contributions 59582 visites Pratiques Le contentieux indemnitaire des pratiques anticoncurrentielles mai 2016 – dĂ©cembre 2016 mai 2017 Rafael P. Amaro Caen Normandie University France 31 contributions 45423 visites Altice / Numericable Did the French Competition Authority jump too far ? mai 2017 Eric Paroche Hogan Lovells Paris France 29 contributions 12692 visites , Flora Oriot Grall & AssociĂ©s Paris France 2 contributions 1316 visites Real review timetables under the EU Merger Regulation mai 2017 Christopher Cook Cleary Gottlieb Steen & Hamilton Brussels Belgique 3 contributions 2553 visites International Allemagne Les changements apportĂ©s Ă  la loi contre les restrictions Ă  la concurrence par la neuviĂšme loi ... mai 2017 Per Rummel German Monopolies Commission Monopolkommission Allemagne 8 contributions 1960 visites , Thomas Weck German Monopolies Commission Monopolkommission Cologne 2 contributions 695 visites Ireland “Out of step” - Coping with its constitutional concerns about civil fines mai 2017 Mary Catherine Lucey University Dublin College UCD Irlande 2 contributions 1298 visites USA A quick look at the legal standards for loyalty discounts mai 2017 Mariateresa Maggiolino Bocconi University Milan Italie 1 contribution 261 visites Abuse of Dominance in EU Competition Law. Emerging Trends mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Antitrust between EU law and National law / Antitrust fra Diritto Nazionale e Diritto dell’Unione Europea. XII Conference ... mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Competition Law in Peru mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Contentieux du droit de la concurrence de l’Union europĂ©enne. Questions d’actualitĂ© et perspectives mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Droit europĂ©en de la concurrence, Jean-François BELLIS mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites EU State Aid Control - Law and Economics mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Resale Price Maintenance and Vertical Territorial Restrictions. Theory and Practice in EU Competition Law and US ... mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites The Art of Regulation. Competition in Europe – Wealth and Wariness mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Virtual Competition. The Promise and Perils of the Algorithm-driven Economy. mai 2017 Knut Fournier StubHub Hong Kong Hong Kong 12 contributions 20097 visites State Action Practice Manual American Bar Association mai 2017 American Bar Association American Bar Association Chicago États-Unis 38 contributions 3923 visites Les fĂ©dĂ©rations d’entreprises et les rĂšgles de concurrence / Federaties van ondernemingen en mededingingsregels ... mai 2017 Charles Gheur Brussels School of Competition Brussels Belgique 1 contribution 268 visites , Philippe Lambrecht Belgian Centre for Arbitration and Mediation Brussels Belgique 2 contributions 1667 visites EU Regulation and Competition Law in the Transport Sector, Luis Ortiz BLANCO et Ben VAN HOUTTE mai 2017 Ben Van Houtte 1 contribution 90 visites , Luis Ortiz Blanco Garrigues Madrid Espagne 2 contributions 865 visites Trademark and Unfair Competition Conflicts Historical-Comparative, Doctrinal, and Economic Perspectives, Tim W. ... mai 2017 Tim W. Dornis Leuphana University of LĂŒneburg Allemagne 1 contribution 10 visites Higher Education Institutions in the EU Between Competition and Public Service, Andrea GIDEON mai 2017 Andrea Gideon University of Liverpool Royaume-Uni 1 contribution 89 visites Antitrust Law in the New Economy Google, Yelp, LIBOR, and the Control of Information, Mark R. ... mai 2017 Mark R. Patterson Fordham University États-Unis 1 contribution 94 visites European Union Law of State Aid Kelyn BACON mai 2017 Kelyn Bacon High Court of Justice London 1 contribution 100 visites Patent Assertion Entities and Competition Policy, Daniel D. SOKOL mai 2017 Daniel Sokol White & Case Washington États-Unis 10 contributions 3187 visites Competition Law in the United States Howard LANGER mai 2017 Howard Langer Langer Grogan & Diver, PC 1 contribution 88 visites The Notion of Restriction of Competition Revisiting the Foundations of Antitrust Enforcement in Europe, Damien GERARD, ... mai 2017 Damien Gerard European Commission Brussels Belgique 12 contributions 14627 visites , Massimo Merola Bonelli Erede Brussels Belgique 27 contributions 21440 visites , Bernd Meyring Linklaters Brussels Belgique 7 contributions 3410 visites The Consistent Application of EU Competition Law Substantive and Procedural Challenges, Adrian ALMĂȘAN et Peter ... mai 2017 Adriana Almășan TAMC Attorneys at Law 1 contribution 60 visites , Peter Whelan University of Leeds Royaume-Uni 5 contributions 3649 visites Antitrust Law in Perspective Cases, Concepts and Problems in Competition Policy Andrew I. GAVIL, William E. ... mai 2017 Andrew Gavil Howard University School of Law Washington États-Unis 3 contributions 749 visites , William E. Kovacic United Kingdom’s Competition Authority - CMA London Royaume-Uni 70 contributions 82206 visites , Jonathan B. Baker American University’s Washington College of Law Washington États-Unis 4 contributions 9925 visites 
 Revues Revues Janv. - Mars 2017 mai 2017 Alain Ronzano L’actu-concurrence Paris France 4360 contributions 1020123 visites , Bastien Thomas Cabinet Racine Paris France 65 contributions 93976 visites , Christelle AdjĂ©mian GRDF Paris France 73 contributions 208725 visites 
 ConfĂ©rences L’application du droit de la concurrence au secteur numĂ©rique Propos introductifs mai 2017 Anne-Sophie ChonĂ©-Grimaldi University Paris Nanterre France 101 contributions 64248 visites Les moteurs de recherche L’application du droit de la concurrence au secteur numĂ©rique - Nanterre, 17 novembre ... mai 2017 Thomas Cheng Kin-Hon University of Hong Kong Chine 6 contributions 10516 visites , Allen Grunes Brownstein Hyatt Farber Schreck Washington États-Unis 2 contributions 969 visites , Laurence Idot University Paris-PanthĂ©on-Assas France 121 contributions 287687 visites 
 La distribution en ligne L’application du droit de la concurrence au secteur numĂ©rique - Nanterre, 17 novembre ... mai 2017 Martine Behar-Touchais University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 49 contributions 44242 visites , David Bosco University of Aix-Marseille Marseille France 32 contributions 65797 visites , Thierry PĂ©nard University of Rennes I France 3 contributions 2228 visites Les plateformes d’intermĂ©diation L’application du droit de la concurrence au secteur numĂ©rique - Nanterre, 17 novembre ... mai 2017 Florian Bien University of WĂŒrzburg Allemagne 27 contributions 19226 visites , Thomas Cheng Kin-Hon University of Hong Kong Chine 6 contributions 10516 visites , Anne-Sophie ChonĂ©-Grimaldi University Paris Nanterre France 101 contributions 64248 visites 
 Bonjour, Il y a bientĂŽt 10 ans, une poignĂ©e de grands parents norvĂ©giens soucieux de l’avenir de leurs petits enfants a commencĂ© Ă  se mobiliser pour faire pression sur le gouvernement afin de rĂ©duire les Ă©mission de gaz Ă  effet de serre. Lentement, leur exemple a fait Ă©cole, et maintenant ce mouvement se dĂ©veloppe activement dans de nombreux pays. Il ne se passait rien en France, jusqu’à aujourd’hui. L’AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale de constitution de “Grands Parents pour le Climat – France” aura lieu le 12 juin. Cordialement Pascal HUGO Articles Sites europĂ©ens PiĂšces jointes ci-dessous Lettre de convocation Ă  l’AG de constitution PrĂ©-projet de statuts Procuration pour l’AG du 12-06-15 GRANDS PARENTS POUR LE CLIMAT France grandsparentsclimatfrance Chers grands parents, Nous avons le plaisir de vous inviter Ă  participer Ă  l’AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale de constitution de notre association qui se tiendra le 12 juin 2015 Ă  15 heures, Salle des Petits PĂšres, 2Ăšme Ă©tage de la mairie du 2Ăšme arrondissement de Paris, 8 rue de la Banque. L’ordre du jour sera le suivant PrĂ©sentation du projet de constitution de l’association ; PrĂ©sentation du projet de statuts Discussion puis adoption des statuts DĂ©signation des premiers membres du Conseil d’Administration et/ou du Bureau Fixation du montant de la cotisation des adhĂ©rents Pouvoirs en vue des formalitĂ©s de dĂ©claration et publication Questions diverses Les membres qui souhaiteraient prĂ©senter leur candidature au Conseil d’Administration doivent se manifester en adressant une lettre de motivation Ă  l’adresse mail grandsparentsclimatfrance . Si vous ĂȘtes dans l’impossibilitĂ© de participer Ă  cette AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale, vous pouvez vous faire reprĂ©senter par un participant muni d’un pouvoir rĂ©gulier cf. procuration jointe. Nous vous attendons, nombreux, prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s, pour lancer cette belle aventure qui contribuera Ă  ouvrir un futur Ă  tous les petits-enfants. TrĂšs cordialement, Les co-fondateurs, Estelle Le TouzĂ© Philippe Girardin Grands Parents Pour le Climat France PrĂ©-projet de statuts PrĂ©ambule Le mouvement citoyen des Grands Parents pour le Climat est dĂ©jĂ  implantĂ© dans plusieurs pays occidentaux dont la NorvĂšge, la Suisse, la Grande Bretagne et la Belgique pour assumer les devoirs d’une gĂ©nĂ©ration nĂ©e des 30 Glorieuses », en partie responsable des risques d’épuisement des ressources naturelles et de dĂ©gradation des Ă©lĂ©ments fondamentaux Ă  la vie terre, eau, air. C’est d’ailleurs ce que le deuxiĂšme volet du cinquiĂšme rapport du Groupe d’experts intergouvernemental de l’ONU sur l’évolution du climat GIEC, publiĂ© en mars 2014, recense sĂ©cheresses, inondations, maladies, migrations, pĂ©nuries alimentaires, risque de conflits 
 . Un modeste espoir demeure cependant. Les risques liĂ©s au changement climatique peuvent ĂȘtre rĂ©duits en limitant sa vitesse et son ampleur », rappelle le GIEC, qui prĂ©conise des mesures d’adaptation aux perturbations inĂ©luctables. Il faut donc Ă  la fois lutter encore et toujours contre les causes et se mobiliser, sans dĂ©lai, face aux consĂ©quences. » Aussi, les Grands Parents pour le Climat en France dĂ©cident de se constituer en association rĂ©gie par la loi du 1er juillet 1901 et d’adopter les lignes directrices fondatrices dans les prĂ©sents statuts. Article 1 – Objet de l’association L’association dite ” Grands Parents pour le Climat France » a pour objet de donner des chances aux descendants de vivre sur terre dans un climat et un environnement favorables au renouvellement de la vie en s’appuyant rĂ©solument sur l’autoritĂ© scientifique des rapports du GIEC, par la protection de la nature et de l’environnement et tout particuliĂšrement toute action contribuant Ă  rĂ©duire massivement la production humaine de gaz Ă  effet de serre gĂ©nĂ©rateurs de dĂ©rĂšglement climatique – conservation et restauration des milieux et habitats naturels, de la diversitĂ© et des Ă©quilibres fondamentaux de la biosphĂšre, l’eau, l’air, le sol, le sous-sol, sites et paysages, – lutte contre les pollutions et nuisances, – promotion d’une utilisation de l’énergie sobre et efficace, – dĂ©fense d’un amĂ©nagement soutenable du territoire et un urbanisme Ă©conome en Ă©nergie et en matiĂšres, – promotion d’une production et d’une consommation ainsi que des modes de dĂ©placements soutenables, – promotion et diffusion d’informations et de bonnes pratiques » environnementales. Elle est indĂ©pendante des partis politiques, syndicats professionnels et mouvements confessionnels ou Ă©conomiques. Son objet est Ă©galement d’agir pour la sauvegarde de ses intĂ©rĂȘts dans le domaine de la lutte contre l’expansion des gaz Ă  effet de serre, ainsi que pour la dĂ©fense en justice de l’ensemble de ses membres. Elle exerce ses activitĂ©s en France ainsi que dans les espaces internationaux, en concertation avec les autres mouvements nationaux Grands Parents pour le Climat. Sa durĂ©e est illimitĂ©e. Elle a son siĂšge social Ă  Nanterre 92000 21 boulevard du Sud-Est. Il pourra ĂȘtre transfĂ©rĂ© en tout autre endroit par simple dĂ©cision du Conseil d’Administration, la ratification par l’AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale sera nĂ©cessaire. Article 2 – Moyens d’action Elle prend toute initiative aux plans local, dĂ©partemental, rĂ©gional, national, communautaire ou international ainsi que toute initiative dĂ©pendant de toute collectivitĂ© ou organe public ou privĂ© national ou international pour protĂ©ger les intĂ©rĂȘts visĂ©s Ă  l’article 1er. Elle alerte sans relĂąche les habitants et citoyens en France de la nĂ©cessitĂ© d’un changement radical d’attitudes et de comportements individuels et collectifs. Elle redonne confiance aux citoyens en valorisant les avantages d’une transition vers un monde plus sobre. Elle anime, assiste, coordonne, alerte, plaide, conteste et propose des rĂ©ponses en direction de la sociĂ©tĂ© civile et de tous les acteurs institutionnels. Enfin, elle joint ses efforts aux mouvements d’aĂźnĂ©s qui agissent dĂ©jĂ  dans le mĂȘme sens en Europe et dans le monde. Elle dispose de tous les moyens d’actions autorisĂ©s par les lois et rĂšglements et en particulier – le dĂ©bat public, l’information, – l’éducation Ă  l’environnement et la formation, – la contribution Ă  la construction et Ă  l’application de sources de droit international Ă©noncĂ©es notamment Ă  l’article 38§1 du statut de la Cour internationale de justice de la Haye, du droit de l’Union europĂ©enne et du droit interne en particulier de la charte de l’environnement. Elle entend Ă©galement participer Ă  l’intĂ©gration des prĂ©occupations environnementales liĂ©es Ă  l’article 1er Ă  l’occasion de l’adoption de dĂ©cisions financiĂšres, de contrats administratifs et de la gestion des propriĂ©tĂ©s des personnes publiques. Article 3 – Composition de l’association L’association est composĂ©e d’adhĂ©rents actifs. Le montant des cotisations est fixĂ© annuellement par l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale. La qualitĂ© d’adhĂ©rent se perd – par la radiation prononcĂ©e par le bureau pour non paiement de la cotisation ; – par la dĂ©mission ; – par la radiation pour motifs graves par le bureau Ă  la majoritĂ© des membres prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Dans ce cas, le membre concernĂ© est prĂ©alablement convoquĂ© par lettre recommandĂ©e avec avis de rĂ©ception, avec un dĂ©lai d’au minimum 14 jours de date Ă  date afin de lui permettre de prĂ©senter sa dĂ©fense. La dĂ©cision du bureau est sans appel. Article 4 – Conseil d’administration L’association est administrĂ©e par un conseil d’administration composĂ© au maximum de 24 personnes physiques Ă©lues. Le nouveau dĂ©coupage de la France compte 13 rĂ©gions. Pour permettre une reprĂ©sentativitĂ© territoriale des adhĂ©rents au conseil d’administration, le prĂ©sident propose Ă  l’assemblĂ©e une liste composĂ©e prioritairement d’au moins un candidat issu des 13 rĂ©gions. Le rĂšglement intĂ©rieur prĂ©cisera les modalitĂ©s d’appel Ă  candidature et de vote. En cas de vacance, il est procĂ©dĂ© Ă  une nouvelle dĂ©signation lors de la prochaine assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale. Les pouvoirs des membres ainsi Ă©lus prennent fin Ă  la date Ă  laquelle devrait normalement expirer le mandat des membres remplacĂ©s. Les administrateurs sortants sont rééligibles. Le renouvellement du conseil a lieu tous les ans. Tout administrateur peut se retirer du conseil d’administration en tout temps. Les administrateurs peuvent ĂȘtre rĂ©voquĂ©s Ă  tout moment par l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale, Ă  la majoritĂ© des membres prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s, sur proposition du conseil d’administration. Article 5 – Bureau Le conseil d’administration choisit parmi ses membres, au scrutin secret ou Ă  main levĂ©e, un bureau composĂ© d’un prĂ©sident, d’un Ă  trois vice-prĂ©sidents, d’un Ă  trois secrĂ©taires, d’un trĂ©sorier et d’un trĂ©sorier-adjoint. Le bureau accueille prioritairement au moins 4 candidats issus de rĂ©gions diffĂ©rentes. Le bureau est renouvelĂ© tous les ans. Article 6 – RĂ©union du Conseil d’administration Le Conseil se rĂ©unit au moins 2 fois par an et chaque fois qu’il est convoquĂ© par son prĂ©sident, Ă  l’initiative de ce dernier, sur la demande du quart des administrateurs ou sur dĂ©cision du bureau. Les convocations par courrier postal ou Ă©lectronique doivent ĂȘtre adressĂ©es au moins huit jours avant la date de rĂ©union. Compte-tenu de l’étendue territoriale de l’association et de l’éloignement des domiciles des administrateurs, la tenue du conseil d’administration par confĂ©rence tĂ©lĂ©phonique ou visioconfĂ©rence est autorisĂ©e. La prĂ©sence du tiers au moins des membres du conseil d’administration est nĂ©cessaire pour la validitĂ© des dĂ©libĂ©rations. Les dĂ©cisions sont prises Ă  la majoritĂ© simple des voix des membres prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. En cas de partage des voix, la voix du prĂ©sident est prĂ©pondĂ©rante. Chaque administrateur ne peut dĂ©tenir plus d’un pouvoir. Il est tenu un procĂšs-verbal des sĂ©ances. Les procĂšs-verbaux sont signĂ©s par le prĂ©sident et l’un des secrĂ©taires. Ils sont Ă©tablis sans blanc, ni rature, sur des feuillets numĂ©rotĂ©s et conservĂ©s au siĂšge de l’association. Article 7 – Frais engagĂ©s par le conseil d’administration Les membres du conseil d’administration ne peuvent recevoir aucune rĂ©tribution Ă  raison des fonctions qui leur sont confiĂ©es. Des remboursements de frais sur justificatifs sont seuls possibles. Le rĂšglement intĂ©rieur en prĂ©cisera les modalitĂ©s. Article 8 – AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale L’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale est composĂ©e des adhĂ©rents Ă  jour de leur cotisation annuelle Ă  la date d’envoi des convocations. Elle se rĂ©unit une fois par an et chaque fois qu’elle est convoquĂ©e par le conseil d’administration ou sur la demande du quart au moins de ses membres reprĂ©sentant au moins le quart des voix. Les convocations sont adressĂ©es quinze jours au moins avant la date de l’assemblĂ©e soit par courrier postal soit par courrier Ă©lectronique. Son ordre du jour est dĂ©terminĂ© par le conseil d’administration. Il est tenu procĂšs-verbal des sĂ©ances. Les procĂšs-verbaux sont signĂ©s par le prĂ©sident et par l’un des secrĂ©taires. Ils sont Ă©tablis sans blanc ni ratures sur des feuillets numĂ©rotĂ©s et conservĂ©s au siĂšge de l’association. Tous les membres de l’association peuvent se faire reprĂ©senter, au moyen d’un pouvoir Ă©crit. Un membre ne peut recevoir plus de dix pouvoirs en sus de son droit de vote. L’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale ordinaire annuelle entend les rapports sur la gestion du conseil d’administration sur la situation financiĂšre et morale de l’association Elle approuve les comptes de l’exercice clos, vote le budget de l’exercice suivant, fixe le montant de la cotisation applicable Ă  l’exercice suivant, dĂ©libĂšre sur les questions mises Ă  l’ordre du jour et pourvoit au renouvellement des membres du conseil d’administration. Le rapport annuel et les comptes sont accessibles dans l’espace dĂ©diĂ© du site internet de l’association. A dĂ©faut, ils sont adressĂ©s chaque annĂ©e aux adhĂ©rents Ă  jour de leur cotisation par courriel. Article 9 – Mission du conseil d’administration, du bureau et du prĂ©sident Le conseil d’administration dĂ©finit les orientations fondamentales de la politique associative et exĂ©cute les dĂ©cisions de l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale. Le bureau est chargĂ© de l’exĂ©cution et de la mise en Ɠuvre de cette politique et en informe rĂ©guliĂšrement le conseil d’administration. Le bureau a compĂ©tence pour – contracter dans tous les actes de la vie civile, sous rĂ©serve des dispositions de l’article 10. – dĂ©cider d’ester devant toutes les instances arbitrales et juridictionnelles nationales, communautaires et internationales. – compromettre et transiger. Toutefois, lorsqu’un dĂ©lai de procĂ©dure empĂȘche une dĂ©cision du bureau avant la date de la prochaine rĂ©union normalement prĂ©vue, le prĂ©sident a compĂ©tence exclusive pour dĂ©cider de contracter, d’ester en justice et de transiger, sous rĂ©serve d’en informer le bureau Ă  sa prochaine rĂ©union. Il sera rendu compte Ă  la plus prochaine rĂ©union du conseil d’administration et Ă  l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale annuelle des conditions d’application. Le prĂ©sident reprĂ©sente l’association dans tous les actes de la vie civile. Il ordonnance les dĂ©penses. Il peut donner dĂ©lĂ©gation dans les conditions qui sont fixĂ©es par le rĂšglement intĂ©rieur. En cas de reprĂ©sentation en justice, le prĂ©sident ne peut ĂȘtre remplacĂ© que par un mandataire agissant en vertu d’une procuration spĂ©ciale. Les reprĂ©sentants de l’association doivent jouir du plein exercice de leurs droits civiques. Article 10 – DĂ©cisions du bureau nĂ©cessitant approbation administrative L’acceptation des dons et legs par dĂ©libĂ©ration du conseil d’administration prend effet dans les conditions prĂ©vues par l’article 910 du code civil. Article 11 – Autres modes d’organisation Le bureau met en Ɠuvre les modes d’organisation, de consultation et de participation des adhĂ©rents Ă  l’échelle rĂ©gionale. Les organes ainsi constituĂ©s n’ont, cependant, aucun pouvoir dĂ©libĂ©rant. Article 12 – Ressources annuelles Elles se composent 1- des cotisations et des souscriptions de ses membres ; 3- des subventions des sujets de droit international, de l’Etat, des collectivitĂ©s territoriales et des Ă©tablissements publics ; 4- du produit des libĂ©ralitĂ©s dont l’emploi est dĂ©cidĂ© au cours de l’exercice ; 5- du produit de partenariats, de parrainages, de mĂ©cĂ©nats, de dons et legs, 6- et de toute autre ressource autorisĂ©e par la loi. Article 13 – Tenue de la comptabilitĂ© Il est tenu une comptabilitĂ© faisant apparaĂźtre un compte de rĂ©sultats, un bilan et une annexe. Article 14 – AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale pour modification des statuts Les statuts ne peuvent ĂȘtre modifiĂ©s que par l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale sur la proposition du conseil d’administration ou sur la proposition du dixiĂšme des membres dont se compose l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale reprĂ©sentant au moins le dixiĂšme des voix. Dans l’un ou l’autre cas, les propositions de modifications sont inscrites Ă  l’ordre du jour de l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale lequel doit ĂȘtre envoyĂ© aux adhĂ©rents au moins un mois Ă  l’avance, par envoi sur site internet dĂ©diĂ©, par courriel ou Ă  dĂ©faut, par courrier postal. L’AssemblĂ©e doit se composer de la moitiĂ© au moins des adhĂ©rents prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Si ce quorum n’est pas atteint, l’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale est convoquĂ©e Ă  nouveau et, cette fois, elle peut valablement dĂ©libĂ©rer, quel que soit le nombre des membres prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Dans tous les cas, les statuts ne peuvent ĂȘtre modifiĂ©s qu’à la majoritĂ© des deux tiers des adhĂ©rents prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Article 15 – AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale pour prononcer la dissolution L’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale, appelĂ©e Ă  se prononcer sur la dissolution de l’Association est convoquĂ©e spĂ©cialement Ă  cet effet, dans les conditions prĂ©vues Ă  l’article prĂ©cĂ©dent. Elle doit comprendre, au moins, la moitiĂ© plus un des adhĂ©rents, prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Si ce quorum n’est pas atteinte, une nouvelle assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale est convoquĂ©e et, cette fois, elle peut dĂ©libĂ©rer valablement, quel que soit le nombre des adhĂ©rents prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Dans tous les cas, la dissolution ne peut ĂȘtre votĂ©e qu’à la majoritĂ© des deux tiers des adhĂ©rents prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Article 16 – DĂ©volution de l’actif en cas de dissolution En cas de dissolution, l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale nomme un liquidateur parmi les administrateurs ou les membres de l’Association. L’’actif net s’il y a lieu est dĂ©volu Ă  une ou plusieurs associations dont l’objet est analogue, conformĂ©ment Ă  la loi du 1er juillet 1901. Article 17 – Relations avec l’Etat Le prĂ©sident fait connaĂźtre dans les trois mois, Ă  la prĂ©fecture des Hauts-de-Seine ou Ă  la prĂ©fecture oĂč l’association a son siĂšge social, tous les changements survenus dans l’administration ou dans la direction de l’association. Article 17 – RĂšglement intĂ©rieur Le rĂšglement intĂ©rieur prĂ©parĂ© par le conseil d’administration et adoptĂ© par l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale. Ce rĂšglement est destinĂ© Ă  fixer les divers points non prĂ©vus aux statuts. Statuts adoptĂ©s par dĂ©libĂ©ration de l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale constitutive rĂ©unie Ă  Paris, le 12 juin 2015. PrĂ©sident, secrĂ©taire trĂ©sorier Association GRANDS PARENTS POUR LE CLIMAT FRANCE PROCURATION Je soussignĂ© nom, prĂ©nom 





















.. DomiciliĂ© Ă  code postal 
























 commune 
























.. n° 


.. rue 






















. Ă©vent. bĂątiment, n° appartement 
.













 Adresse mail 
























.. N° tĂ©lĂ©phone prĂ©fĂ©rence portable 









..




. Donne pouvoir Ă  nom, prĂ©nom 






.










 pour me reprĂ©senter et prendre part aux votes en mon nom lors de l’AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale de Fondation de l’association GRANDS PARENTS POUR LE CLIMAT FRANCE du vendredi 12 juin 2015 qui se tiendra Ă  75002 PARIS, 8, rue de la Banque Date et signature *Pouvoir – Ă  remettre en mains propres Ă  son dĂ©lĂ©guĂ© – ou en courrier simple Ă  l’adresse GPCF 21, boulevard du Sud-Est 92000 NANTERRE

cour d appel de grenoble liste des experts